Pour moi le bon joueur c'est comme un bon élève. S'il ne sait pas encore qqch au niveau technique, alors il apprend pour devenir parfait dans les techniques s'il veut devenir bon. Un bon joueur c'est celui qui ne répète pas comme un robot des actions basiques, mais cherche toujours à complexifier et améliorer son jeu ( par exemple au niveau du planing de farm intelligent, ou fakes intelligents et pas des fakes complètement cons qu'on voit de nos jours avec des fakes qui veulent vraiment dire quelque chose et ont une raison d'exister et pas juste balancer pour balancer, parfois sans même vérifier les temps de voyage etc...). En gros un bon joueur c'est le mec qui se la pète vu ses résultats mais vie ( ingame bien sur, pas irl) pour améliorer son jeu. C'est comme ca qu'on voyait les mecs avant avec beaucoup plus de bush off par exemple, ou bien plus de points/vivis etc... Ils ne se tapaient pas 3-4 jours de pause dans leurs noblages ou bash etc... et quand ils attaquaient bah t'avait intérêt à réfléchir autant que lui pour survivre, tu ne pouvais pas juste bêtement blinder par exemple, voir espérer comme aujord'hui de sniper les nobles même en étant drogué et avec une main attaché dans le dos.
Pratiquement d'accord, il a juste pas besoin de se la péter
Après il y a plusieurs moyens de définir un bon joueur, mais comme je vous dis, c'est pas être bon, c'est être "normal" d'après moi, tout le monde devrait chercher à compenser le manque de temps, ou ses faiblesses en utilisant ces points forts etc. Ensuite les mécaniques du jeu ne sont pas évolués, quand je joue à age of empire 2 je vais avoir tendance à serrer les fesses en 1vs1, pas sur tw2, même en 1vs5. Le jeu est "facile" c'est pour ça que je trouve que dire qu'un joueur est "bon" n'est pas bien adapté.
La on est d'accord sur la plupart de ce que vous avez écris. Ce que je veux dire c'est que ce que vous avez remarqué en général, moi je trouve que c'est devenue aussi répandue chez les tops alors que je ne trouve pas que c'était le cas avant.
Sur huniade.. je peux vous contredire. Je peux me considérer en bonne joueuse ou non, ça en change pas que le top était pas très élevé, c'était juste les plus actifs en général. Le top 1 avait une très grande avance, il a pu s'absenter 1 mois et de mi et rester top 1 sans soucis avec toujours pas mal d'avance. En fait il avait tellement l'habitude de tomber contre des joueurs qui abandonnaient contre lui en le voyant les attaquer, qu'il ne prenait même plus la peine de faire des attaques compliquées. (Il avait 9 millions de points, j'étais seconde un moment avec 6,5M). Pour ma part, j'avais 600 villages je crois, et seulement 180 déf.. même en étant souvent cible des attaques de nombreux joueurs j'envoyais de la déf à mes alliés, coopérations etc.. ensuite j'avais tellement d'off que je ne prenais même plus la peine de fake, les gens en face abandonnaient ou céder directement quand on prenait le risque d'attaquer une province où on n'avait pas d'église (moi) car ils n'avaient aucune défense sur place, leur défense étant sur le front et blindée (car sinon ça leur aurait demandé de réfléchir pour se défendre si j'attaquais). Du coup ça se traduisait à : J'attaque un joueur avec plusieurs millions de points, et il abandonnait car il ne savait pas se défendre : il n'avait aucune volonté. Du coup je recyclais un gars qui avait abandonné pendant que ces alliés essayaient tant bien que mal de de stopper l’hémorragie (Et ça se passer aussi de l'autre sens, un joueur adversaire qui attaque un allié trop fragile etc). Ensuite quand j'étais attaquée, bah je défendais avec hargne et détermination. Résultat jamais perdu de village à mon actif pendant 1 et demi.
D'ailleurs sur Valkenburg, même en ayant eu 6-7 joueurs
(parmis eux des tops) qui se considéraient très bon sur ma tronche
(dont un qui pouvait golder beaucoup, hein @Naroud J'ai pas fais une histoire "Nuxia" personnellement), je n'ai perdu aucun village (
Alors que je n'avais plus beaucoup de troupes étant donné que mes conquêtes étaient uniquement sur des joueurs actifs, contrairement à eux.. qui farmaient pèpère..).
Non si ça peut vous rassurer, le niveau est bel et bien bidon depuis le départ XD.
modérateur.png){kind=icon}
. Par contre Sagaa doit avoir trouver un petit boulot vu qu'il a moins de vivis que toi.